valfloskler

Hittills har jag bara fått information om EU-parlametsvalet från två riksdagspartier, m och kd. Tyvärr känns det lite tunt och oseriöst det som står, jag hade gärna velat ha mer information om dessa partiers visioner för framtiden.

Moderaterna vill ha fred i europa. Kanske inte direkt oväntat. Vill de andra partierna inte det? Vill moderaterna inte ha fred i resten av världen? Och i sådana fall, vill de det så mycket att de kan tänka sig att stoppa vapenexporten till krigförande länder som USA?

Moderaterna vill ha fri rörlighet inom sjukvården. Vore det inte bättre om man hade anständig sjukvård i hemlänet? Kanske vill de ha någon form av konkurrens mellan olika län och länder. Eller är syftet att effektisera genom att låta dyra maskiner som används sällan endast finnas i vissa län, dit folk ska åka för att få just den behandlingen? Och hur ska denna rörlighet administreras, ska det vara så att man måste ligga ute med pengar och sen hoppas att få utläggen beviljade och pengarna tillbaka? Ska alla ha samma möjligheter till fri rörlighet inom sjukvård?

Moderaterna tycker att det är viktigt att folk verkligen röstar i europaparlamentsvalet. Men det verkar inte som att de bemöter den vanligaste invändningen hos folk som inte vill rösta där, nämligen att det är kommissionen som har den huvudsakliga makten. Därför kan det anses vara ett hån mot demokratiska principer att vi får rösta på parlamentariker men inte kommissionärer. Vill vi ställa upp på detta genom att gå och rösta?

Ovanstående frågor har de inte plats för, men ett recept på statsministerns korvgryta kunde de minnsan klämma in som täcker nästan hela sidan 3. Och om moderaternas broschyr var innehållslös, då skulle ni bara se kristdemokraternas (eg Alf Svenssons, men det är allt jag hittills fått av kd) häfte som har färre tecken än detta blogginlägg.

En sak som kanske är en förbättring mot hur det såg ut förra valet är avsaknaden av smustkastning mot andra partier. Förra gången till exempel kritiserade moderaterna vänsterpartiet för att sitta i samma parlamentsgrupp som diverse avdankade ex-kommunister från ex-kommunistiska östländer. Med tanke på att moderaterna själva sitter i samma riksdagsgrupp som Berlusconis högerpopulistiska parti forza italia är de kanske rädda för att läsarna ska tycka att moderaterna kastar sten i glashus. Kanske är det så att en seriös politisk debatt strävar efter att belysa skillnader mellan det egna partiet och andra, så att visionerna blir tydligare. Kanske är skillnaden mellan detta och smutskastning hårfin och väldigt subjektiv. Kanske vore det bra med lite mer smutskastning, så att vi tydligare kan se hur de olika partiernas ståndpunkter skiljer sig åt sinsemellan?