marknadsekonomi i den privata sektorn?

http://www.dn.se/debatt/hur-far-vi-konkurrensutsatt-valfard-att-fungera-optimalt

Nu har Laura Hartman tydligt tagit en ståndpunkt. >>Låt oss hoppas att exemplen blir många fler så att en uppföljning av ”Konkurrensens konsekvenser” om några år kan visa på tydliga belägg för såväl högre kvalitet som ökad effektivitet.<<

Hon hoppas alltså inte på att forskningen visar att marknadsekonomi inte är tillämpbart i de sektorer diskussionen handlar om. (Det skulle tex kunna vara så att kostnaden för den omfattande kvalitetskontroll som Hartman menar krävs, överstiger de vinster man får av den ökade innovationen som Hartman menar att marknadsekonomi medför. Det skulle också kunna vara så att samma kvalitetskontroll är lika nödvändig om sektorerna drivs av offentliga aktörer.)

Jag vet verkligen inte om privatisering i dessa sektorer är bra eller dålig. Men jag anser att de politiker som genomfört reformerna har sett det som ett självändamål, och att kvalitetsgranskningen hittills varit otillräcklig (där verkar Hartman ha samma åsikt). Jag hoppas att denna forskning i framtiden kommer att drivas av forskare som inte i förväg har bestämt sig för vilka resultat de hoppas få se. Och att de borgerliga politikerna tar av sig sina skygglappar och inte ser det som på förhand givet att privatisering i branscher med "kvasi-konkurrens" automatiskt ger en förbättring.

Angående valfrihet så tycker jag att SNS har gjort rätt i att inte tillskriva den något värde. Som konsument anser jag mig tillräckligt sakkunnig att bedöma att jag föredrar osötat bröd. Men när det gäller tex vård, så anser jag som konsument inte att det är relevant om tex personalen på SÖS är trevligare än på St Görans. Där är det bara kvalitet, mätt med objektiva mått som tex andel lyckade operationer, väntetid etc, som räknas.

politik för efterblivna

En. Sak. Som. Jag. Har. Stört. Mig. På. Läng-e. Med. Mona. Sah-lin. Och. Även. Henn-es. För-e-träd-are. Gör-an. Perss-on. Är. Att. De. Ta-lar. Till. Folk. Som. Om. De-ras. Väl-jar-e. Är. Ef-ter-bliv-na.

Det är iofs inte bara de, det finns en allmän tendens i media att om ett budskap behöver mer än en mening för att uttryckas så är det för komplicerat för "vanligt folk" att förstå. Nu slår det här tillbaka ganska hårt på socialdemokraterna, som i valrörelsen har sagt (väldigt överdrivet tydligt) att de inte ska samarbeta med SD. De ska inte på något sätt göra sig beroende av SD. Så skulle de aldrig ha sagt, för om nu SD röstar för S' förslag till talman, så kommer M och ett helt anhang av borgerliga debattörer vända detta till att det rödgröna blocket "samarbetar" med SD. Som om det faktum att SD röstar för ett S-förslag betyder att S-förslaget är rasistiskt.

I praktiken innebär ju detta att Reinfeldts tolkning av S' valpropagande tvingar de rödgröna att helt lägga ner all opposition. Och det är ju inte heller särskilt demokratiskt, och inte heller minskar det SD:s inflytande om de rödgröna nu skulle lägga ner sitt oppositionsarbete.

Kanske hade det varit bättre om S i valrörelsen hade sagt att de "inte ska förhandla med SD", eller "inte ska ge efter för SD:s krav på invandrarfientlig politik" istället för det övertydliga och missvisande (?) "under inga omständigheter göra sig beroende av SD".

Albers Einstein lär ha sagt: Man ska framställa saker så enkelt som möjligt, men inte enklare än så.

SD - ett rasistiskt parti?

Bakgrund 1: Kollade på valvakan igår och tyckte det var tråkigt att SD kom in i riksdagen. Ni som såg detta noterade kanske skillnaden mellan valvakorna, hos de andra partierna var det storbilds-TV och politisk analys som gällde, hos SD var det eurodisco och hejarklack som på en sportarena. Han från ungdomsförbundet menade visst att v hade plagierat SD:s Afghanistan-politik med krav om tillbakadragandet av trupper, och kd hade visst plagierat SD:s vilja att värna om de gamla. Den mannen är nog inte kapabel till någon djupare politisk analys tänkte jag och skrattade gott. Idag skrattar jag inte längre.

Bakgrund 2: inför valet hade jag inte läst SD:s partiprogram. Jag hade nöjt mig med att konstatera att deras påståenden om hur mycket man kan spara på invandringspolitiken verkar orealistiska. Detta har också bekräftats i samstämmighet av dem som gjort en mer noggrann analys. Jag tänkte att dessa ska jag inte rösta på och så la jag det åt sidan. I och med valresultatet blev det dock intressant att titta närmare på deras partiprogram för att fastställa om det är ett invandringspolitikskeptiskt parti som de själva hävdar, ett invandrarfientligt parti som många hävdar eller ett rasistiskt parti som vissa hävdar. Det är ganska viktigt, för det skulle ju kunna tänkas att de andra partierna samarbetar med SD i andra frågor än integrationspolitiken. Men kanske inte om det är ett rasistiskt parti. Nedan följer min analys:

SD har profilerat sig med att påstå att genom att begränsa invandringen, så kan vi spara väsentliga summor pengar som ska satsas på välfärden och miljön enligt rödgröna visioner, samtidigt som skattetrycket är lågt i enlighet med blå-grön-lila visioner. I SD:s partiprogram står det inte rakt ut att de är ett rasistiskt parti, men speciellt fliken om kultur fångade mitt intresse. Jag citerar: ” I vårt Sverige präglas samhället av en gemensam svensk kultur som skapar sammanhållning och solidaritet mellan medborgarna.” Vilken verklighetsbild! Lyssnar du mycket på dragspelsmusik? (Är det ens svenskt?) Troligen lyssnar du som jag på varianter av rockmusik som har sina rötter i blues och jazz. Och på vilket sätt skapar denna musik sammanhållning mellan medborgarna (svenskarna?)? Syftar de kanske på vit makt –musik (som också har sina rötter i ”negermusiken”)? Ytterligare citat ” I dagens Sverige förringas och förnekas det svenska kulturarvet och den svenska identiteten till förmån för utländska kulturer. I dagens Sverige går en alltför stor del av det skattefinansierade kulturstödet till mångkulturella, destruktiva och elitistiska kulturyttringar.” Jag tolkar detta som att SD anser att utländska kulturer är destruktiva för det svenska kulturarvet och den svenska identiteten. I deras verklighetsbild är det inte så att inflytande från utländska kulturer berikar den svenska kulturen. Jag tycker att det här ger associationer till nazi-tyskland och förbud mot jazz och klezmer (”dissonant judemusik”). Det finns fler paralleller:

När NSDAP gick till val 1933 så sa de ingenting om att de skulle bygga koncentrationsläger och starta ett världskrig. De gick till val med en verklighetsbild, baserad på påståendet att Tysklands ekonomiska kris berodde på "de andra" (i detta fall judarna). De fick inte egen majoritet i parlamentet, men som största parti fick de ändå förtroendet att bilda regering. Den parlamentariska instabiliteten användes som motivering till att införa diktatur. Detta var nog inte det önskade valresultatet då heller. Min farmor som var med på den tiden berättade att hon var orolig, för hon ”trodde att Hitler ville ha krig”. Observera formuleringen trodde. Hon visste inte, för det annonserades som sagt inte.

Det har skrivits mycket om var SD har samlat sina väljare och sina medlemmar i diverse andra forum, och allt det är för mycket att gå igenom här, men jag vill ändå påminna läsaren om att det är den nazistiska rörelsen jag syftar på. Just det, den nationalsocialistiska rörelsen. Som i att socialismen eller solidariteten gäller ”oss” och exkluderar ”dem”. Detta är vad ordet nazist betyder.

Jag är ledsen gott folk, men min slutsats är att det finns en betydande risk för att SD i själva verket driver en nationalsocialistiskt agenda, eller är del av en sådan. Om du ville driva en nationalsocialistisk agenda, skulle inte invandrarfientliga missnöjespartier vara en bra utgångspunkt?

Jag hoppas nu att Ohly knackar på hos Ask och att de (med flera) tillsammans diskuterar hur vi löser detta problem (och lägger diskussionen om orsaken till utanförskapet åt sidan för en stund). Det duger inte att försöka plocka hem politiska poänger genom att som Ohly eller Ask gjorde under valvakan, försöka bunta ihop M respektive V med SD genom att benämna SD som ”höger” respektive ”extrem”. Genom den diskussionen finner vi inte vägen framåt!

Och lägg för fan ner det där snacket om att det mest är skåningar! Det är inte skåningarna som är problemet. Vi bekämpar inte fördomar genom att sprida fördomar. Att säga ”skåningarna / tyskarna / vilka det nu må vara” är inskränkta och fördomsfulla, är – just det – ett fördomsfullt och inskränkt påstående.

peter wolodarski kommunist eller kolumnist?

Vad hände egentligen med Peter Wolodarskis tilltro till marknadsekonomin? I en ledare skriver han att polisen kan effektiviseras och ger några konkreta förslag som mycket väl kan vara bra. Men det som är intressant är framför allt det han inte ger som förslag: att privatisera polisen. Den svenska högern (inkluderat s) har ju experimenterat med privatiseringar av sjukvård, järnväg, elnät, fast telefoni och utbildning så varför inte polis och militär? Visserligen finns det ingen riktig konkurrenssituation, så det finns kanske inget teoretiskt stöd för att tro att en privatisering skulle hjälpa. Men det finns det å andra sidan inte inom sjukvård, järnväg och utbildning heller. Och det har ju visat sig inte fungera.

Eller om man vänder på det: kanske skulle ideer liknande Wolodarskis också kunnat användas för att effektivisera sjukvård, järnväg och utbildning utan att experimentera med privatiseringar, avregleringar och andra sätt att försöka få in element av marknadsekonomi?

svenska traditioner

Jag såg ett roligt klipp på youtube häromdagen som fick mig att fundera lite. Han pratar om svenska traditioner såsom jul och då började jag grunna - hur var det där nu igen? Visst var det väl så att vi firar jul för att hedra minnet av - vad hette han nu igen - Jens Kristers (?) födelse för ungefär 2000 år sedan i var det B-- Bengtsfors? Var det på den tiden Sverige var ockuperat av romerna måntro? Och sen var det något med tre vicedirektörer från pepparkakeland, kan det syfta på Värmland?

På vilket sätt är kristendomen mer svensk än islam? Räknas samerna som svenskar eller ska de också utvisas om de inte har ett jobb?

Skicka sverigedemokraterna till Grums där de hör hemma!

Här på Orrholmen där vi bor brukar det på somrarna samlas nazistgäng som sitter på uteplatserna, dricker öl och grillar. Efteråt ligger det sopor och hundbajs i vår fina utemiljö. Alla vet att karlstads nazister, invandrarfientliga, och andra fördomsfulla människor ursprungligen kommer från Grums och Vålberg. De kommer hit och tar våra jobb, eller så lever de på bidrag. Dessa (våra!) pengar använder de till att köpa öl och korv, vilket leder till nerskräpning. Därför tycker jag att man bör skicka tillbaka dem dit där de kom ifrån, nämligen Grums och Vålberg.

freden i afghanistan

Tänk er Sverige på 1700-talet. Vi styrs av en kung Kevin IX Conny som förtrycker folket och är allmänt jävlig. Men man måste ändå säga att han lyckades ena landet till att slå tillbaka den ryska invasionen för 20 år sedan. Tänk er nu att den afghanska armen (i all välvilja) invaderar Sverige för att införa demokrati. Är det troligt att det skulle fungera? Hur skulle DU reagera?