svar från UD om Lundin Oil etc

Jag fick svar på min fråga (se tidigare blogginlägg 14 Juni) där det hänvisas till http://www.riksdagen.se/webbnav/?nid=3322&doktyp=bet&dok_id=GU01KU20&rm=2006/07&bet=KU20 sidorna 36-72.

Jag måste ärligt säga att jag inte har lust eller tid att läsa allt detta men jag har skummat lite och funnit en del saker som jag tycker är märkliga, tex "Kommittén har i skilda sammanhang understrukit, att ansvaret för iakttagande av de regler varom nu är fråga i första hand faller på vederbörande statsråd själv. Eftersom statsråden inte ens bör kunna misstänkas för att handla i strid med kraven på integritet och opartiskhet, har kommittén också varit angelägen om att framhålla, att statsråden bör iaktta ett betryggande säkerhetsavstånd till gränsen för vad som kan vara ägnat att skada tilltron till dem." och "Förmögenhet bör inte vara någon diskvalifikation för att utöva statsrådstjänst. Ett statsråd bör också som regel vara oförhindrad att välja de former för placering av sina förmögenhetstillgångar som står öppna för andra medborgare."

Det första citatet är så dumt att jag inte vet om jag ska skratta, gråta eller bli förbannad. En normal tolvåring är inte så naiv. Vad är vederbörande kommittes syfte? Den andra citerade meningen är väldigt talande och kunde egentligen ensam duga som svar på den fråga jag ställde. Jag tycker att man ska ställa högre krav på statsråd och ministrar, inte minst med tanke på vilka löner de får.

Jag tycker för övrigt också att riksdagsledamot borde anses vara en heltidssysselsättning. Om Bodström anser att han har en massa tid över för att arbeta som advokat och skriva kiosklitteratur kan han väl istället ägna denna extra tid åt sitt riksdagsarbete?