söndag 16 oktober 2011

marknadsekonomi i den privata sektorn?

http://www.dn.se/debatt/hur-far-vi-konkurrensutsatt-valfard-att-fungera-optimalt

Nu har Laura Hartman tydligt tagit en ståndpunkt. >>Låt oss hoppas att exemplen blir många fler så att en uppföljning av ”Konkurrensens konsekvenser” om några år kan visa på tydliga belägg för såväl högre kvalitet som ökad effektivitet.<<

Hon hoppas alltså inte på att forskningen visar att marknadsekonomi inte är tillämpbart i de sektorer diskussionen handlar om. (Det skulle tex kunna vara så att kostnaden för den omfattande kvalitetskontroll som Hartman menar krävs, överstiger de vinster man får av den ökade innovationen som Hartman menar att marknadsekonomi medför. Det skulle också kunna vara så att samma kvalitetskontroll är lika nödvändig om sektorerna drivs av offentliga aktörer.)

Jag vet verkligen inte om privatisering i dessa sektorer är bra eller dålig. Men jag anser att de politiker som genomfört reformerna har sett det som ett självändamål, och att kvalitetsgranskningen hittills varit otillräcklig (där verkar Hartman ha samma åsikt). Jag hoppas att denna forskning i framtiden kommer att drivas av forskare som inte i förväg har bestämt sig för vilka resultat de hoppas få se. Och att de borgerliga politikerna tar av sig sina skygglappar och inte ser det som på förhand givet att privatisering i branscher med "kvasi-konkurrens" automatiskt ger en förbättring.

Angående valfrihet så tycker jag att SNS har gjort rätt i att inte tillskriva den något värde. Som konsument anser jag mig tillräckligt sakkunnig att bedöma att jag föredrar osötat bröd. Men när det gäller tex vård, så anser jag som konsument inte att det är relevant om tex personalen på SÖS är trevligare än på St Görans. Där är det bara kvalitet, mätt med objektiva mått som tex andel lyckade operationer, väntetid etc, som räknas.