söndag 27 december 2009

hundrädd?

Ibland frågar folk om man är hundrådd. Vafan är det för fråga? Nej jag är inte rädd för golvmoppshundar, däremot om det står en lös doberman med fradga runt munnen och skäller på andra sidan vägen, då ber jag till den gode lastbilschauffören - helgat vare ditt namn - att bromsa nu inte när detta odjur kastar sig över vägen för att slita halspulsådern av mig. (Detta baserat på en verklig händelse i Valence, Januari 2009 där hunden nöjde sig med att skrämma vettet av mig från andra sidan vägen - som var vältrafikerad, tack och lov.)

Nej jag tycker att kamphundar ska klassas som vapen; innehav kräver licens. Vidare skulle jag inte bromsa eller väja för en okopplad hund. Hundar ska hållas kopplade, oavsett om ägaren anser att hunden är snäll. Jag slår vad om att över 90% av alla hundägare som har blivit dödade av sin doberman har ansett att "hunden är ju så snäll".

torsdag 24 september 2009

lögn och förbannad statistik

Det finns många svenska ordspråk och talesätt, det ena dummare än det andra. Undantaget som bekräftar regeln (inte!) är: "Det finns lögn, förbannad lögn, och så finns det statistik". På det svarar jag: det finns dumdristig envishet, förbannat dumdristig envishet, och så finns det folk som är skeptiska till väletablerade forskningsresultat, till exempel inom statistik.

Ett annat idiotiskt talesätt är "ont krut förgås inte". Om det är någon av alla svenskar som läser detta som undrar vem som har hittat på det och varför, så kan jag berätta för er: ordspråket är ursprungligen tyskt. På tyska heter det "Unkraut vergeht nicht" vilket betyder ogräs förgås inte, alltså om man rycker ut ogräs växer det upp igen.

En grej som man säger ibland är "du/han/hon ska få sina fiskar varma". Kan någon förklara för mig vad det kommer ifrån? Är det ursprungligen finskt kanske och betyder att man ska bli snittad med kniven?

Eller det här: "Jag kan tänka mig ... [en kopp kaffe, till exempel]". Ja, jag kan tänka mig att en rosa elefant som flyger förbi, om jag sitter och dagdrömmer / fantiserar. Det betyder väl inte att jag vill att det ska flyga förbi en rosa elefant?

Min sambo (och andra) brukar säga "det är lika bra att vi ... [tar en kopp kaffe, till exempel]". På det svarar jag att i sådana fall är det ju också lika bra att inte tar en kopp kaffe. Varför säger man inte istället det man menar, nämligen att det är bättre att ta en kopp kaffe istället för att låta bli?

fredag 14 augusti 2009

magnus uggla strikes back!

I dagens metro stog det en otroligt rolig grej. Magnus Uggla drar tillbaka sina låtar från spotify för att det genererar för lite pengar. "Hellre låter jag mig rövknullas av piratebay" och "det har gett mindre på ett halvår än vad en halvdan gatumusiker tjänar på en timme" [citat fritt från minnet].

Ja vad ska man säga. Plötsligt har min tilltro till marknadsekonomin ökat kraftigt.

lördag 18 juli 2009

att bjuda på en drink?

Läste i dagens VF att de hade frågat folk vad de gärna gör på första dejten. En ung tjej svarade att hon gärna vill att killen bland annat "insisterar på att plocka upp notan". Det får mig att tänka på en kompis på gymnasiet och hans flickvän, hon ville att jag skulle bjuda henne på en drink. När jag sa nej tyckte hon inte att jag var en riktig gentleman.

Nej, det hade hon förbannat rätt i. Jag är ingen gentleman, jag anser mig själv vara feminist (och då menar jag inte som Gudrun Schyman att män som blir misshandlade av sina kvinnor ska betala mansskatt). Feminist för mig innebär bland annat att jag inte alltid håller upp dörrar, jag plockar inte alltid upp notan och jag köper inte drinkar åt okända kvinnor i baren som jag tycker är snygga.

söndag 31 maj 2009

valfloskler

Hittills har jag bara fått information om EU-parlametsvalet från två riksdagspartier, m och kd. Tyvärr känns det lite tunt och oseriöst det som står, jag hade gärna velat ha mer information om dessa partiers visioner för framtiden.

Moderaterna vill ha fred i europa. Kanske inte direkt oväntat. Vill de andra partierna inte det? Vill moderaterna inte ha fred i resten av världen? Och i sådana fall, vill de det så mycket att de kan tänka sig att stoppa vapenexporten till krigförande länder som USA?

Moderaterna vill ha fri rörlighet inom sjukvården. Vore det inte bättre om man hade anständig sjukvård i hemlänet? Kanske vill de ha någon form av konkurrens mellan olika län och länder. Eller är syftet att effektisera genom att låta dyra maskiner som används sällan endast finnas i vissa län, dit folk ska åka för att få just den behandlingen? Och hur ska denna rörlighet administreras, ska det vara så att man måste ligga ute med pengar och sen hoppas att få utläggen beviljade och pengarna tillbaka? Ska alla ha samma möjligheter till fri rörlighet inom sjukvård?

Moderaterna tycker att det är viktigt att folk verkligen röstar i europaparlamentsvalet. Men det verkar inte som att de bemöter den vanligaste invändningen hos folk som inte vill rösta där, nämligen att det är kommissionen som har den huvudsakliga makten. Därför kan det anses vara ett hån mot demokratiska principer att vi får rösta på parlamentariker men inte kommissionärer. Vill vi ställa upp på detta genom att gå och rösta?

Ovanstående frågor har de inte plats för, men ett recept på statsministerns korvgryta kunde de minnsan klämma in som täcker nästan hela sidan 3. Och om moderaternas broschyr var innehållslös, då skulle ni bara se kristdemokraternas (eg Alf Svenssons, men det är allt jag hittills fått av kd) häfte som har färre tecken än detta blogginlägg.

En sak som kanske är en förbättring mot hur det såg ut förra valet är avsaknaden av smustkastning mot andra partier. Förra gången till exempel kritiserade moderaterna vänsterpartiet för att sitta i samma parlamentsgrupp som diverse avdankade ex-kommunister från ex-kommunistiska östländer. Med tanke på att moderaterna själva sitter i samma riksdagsgrupp som Berlusconis högerpopulistiska parti forza italia är de kanske rädda för att läsarna ska tycka att moderaterna kastar sten i glashus. Kanske är det så att en seriös politisk debatt strävar efter att belysa skillnader mellan det egna partiet och andra, så att visionerna blir tydligare. Kanske är skillnaden mellan detta och smutskastning hårfin och väldigt subjektiv. Kanske vore det bra med lite mer smutskastning, så att vi tydligare kan se hur de olika partiernas ståndpunkter skiljer sig åt sinsemellan?

tisdag 12 maj 2009

stena homosexuella eller proletariatets diktatur?

Lars Ohly har slutat kalla sig för kommunist. Det är nämligen så att i det kommunistiska manifestet står att arbetarklassen med vapen i hand ska införa proletariatets diktatur. Idag är detta kanske lite förlegat. Kallar man sig kommunist idag så anses man per automatik vara antidemokrat.

De flesta anser också att mycket av det som står i bibeln är förlegat. Man kan läsa i den heliga skrift, fjärde moseboken 31:
14 Men Mose förtörnades på krigsbefälet, över- och underhövitsmännen, när de kommo tillbaka från sitt krigståg.
15 Mose sade till dem: »Haven I då låtit alla kvinnorna leva?
16 Det var ju de som, på Bileams inrådan, förledde Israels barn till att begå otrohet mot HERREN i saken med Peor, och som därigenom vållade att en hemsökelse kom över HERRENS menighet.
17 Så dräpen nu alla gossebarn, och dräpen alla kvinnor som hava haft med män, med mankön, att skaffa.
18 Men alla flickebarn som icke hava haft med mankön att skaffa, dem mån I låta leva för eder räkning.

Om man tillämpade samma logik på Göran Hägglund som man tillämpar när man säger att Lars Ohly är antidemokrat, betyder inte det då att Hägglund tycker att man ska döda civila och våldta kvinnor i krig?

fredag 1 maj 2009

demonstrera mot socialdemokratin?

Jag förstår inte riktigt vad det är alla sossar demonstrerar mot 1:a Maj. Att de trots 70 år vid makten inte avskaffat monarkin? Ok, nu är inte sossarna regeringsparti så de har väl rätt att demonstrera så sett, men är det lite inte lustigt att de demonstrerar lika mycket när det är de som ÄR regeringspartiet? Vad blir nästa grej, ska de göra revolution mot sig själva också?

lördag 25 april 2009

privatisera kungahuset

Jag är ingen fanatisk anhängare av marknadsekonomi, men i vissa sektorer anser jag att det är bra. Vi ska till exempel inte privatisera polisen, men varför inte avreglera kungahuset? Då kunde folk som vill att hans majonnäs honungen klipper band på deras invigning betala en lämplig avgift för detta. Om knugen tycker att detta inte genererar tillräckligt med inkomster kan han väl abdikera?

Och vad händer då med slottet? Jo det är väl ändå hela svenska folkets egendom så det borde vara museum och om någon vill bo i ett eller flera utav rummen så ska väl denne någon betala hyra till folket (staten). Det får vara slut med att få stekta sparvar flygandes in i munnen någon gång, hans majonnäs knugen får väl skaffa sig ett jobb som andra människor. Annars får han väl söka bidrag under samma förutsättningar som alla andra (dvs antingen ha betalat a-kassa eller sälja lyxbilarna). Aktierna som han har köpt för skattebetalarnas pengar är naturligtvis folkets egendom och ska övergå i statlig ägo.

Annars kan jag tänka mig en lösning för monarkin liknande den vi har för kyrkan: det ska vara frivilligt att vara med och betala. De som tycker att det är en fin gammal svensk tradition med monarki, feodalism och andra former av diktatur kan få betala valfri summa till knugahuset, familjen af Silfverfisk, inkvisitionen eller vem de nu vill hedra men jag avstår gärna.

måndag 20 april 2009

piratdebatten

Nu tjafsas det om fildelning i medierna igen. Som vanligt suckar jag åt att alla debattörer är så korkade att de misslyckas med att inse att bägge sidor har fel.

Piraterna - eller ska vi kalla dem Parasiterna - har fel av helt uppenbara anledningar. Ok, de flesta fildelare jag känner har ett ärligt uppsåt och laddar hem musik för att provlyssna, och de äger också i regel över 500 skivor. Det är inte att parasitera. Men det finns faktiskt en hel del människor som verkar ha den uppfattningen att det är OK att stjäla intellektuell egendom och som till och med tycker att folk som köper skivor är dumma i huvudet. Det finns också folk som tycker att det är korkat att köpa mat när man kan stjäla den i affären.

Sen har antipiratbyrån m fl - eller ska vi kalla dem skivbolagskartellen - fel av andra anledningar. Minns ni när cd-skivan lanserades och det hette att den skulle bli billigare än lp-skivan (självklart eftersom tillverkningen är så mycket billigare). Hur kommer det sig att något som kostar under 10kr att tillverka säljs för 200kr i butiken?

Jag tycker att det är oetiskt att köpa skivor för mer än 100kr och jag tycker att det är oetiskt att inte köpa skivor man laddat hem som man tycker är bra. Egentligen kunde detta blogginlägg ta slut här, men jag vill passa på när jag ändå har läsarnas uppmärksamhet att bemöta de vanligaste argumenten.

"När biblioteken kom trodde man att bokskrivandet skulle upphöra..." Att låna en bok är inget alternativ till att stjäla (eller köpa) en bok därför att man måste lämna tillbaka den lånade boken där man lånat den. Man kan även låna cd-skivor på bibliotek och jag tror inte att antipiratbyrån vänder sig emot detta. (?)

"När kassettbandet kom..." Även här är jämförelsen ganska irrelevant därför att det dels uppstår en kvalitetsförlust vid kasettkopiering som inte nödvändigtvis finns vid fildelning (med bredand kan man ta hem wave-filer). Dels vill många lyssnare kunna spela en specifik låt på en skiva utan att för den skull lyssna eller spola igenom ett helt kasettband.

"Om jag stjäl mjölk i affären har konsum ett paket mindre att sälja till sina kunder men om jag laddar ner en skiva med Silly&Pussy så finns det fortfarande lika många skivor kvar i butiken." Varför ska lärare tex ha lön? De producerar ingenting som jag kan ta med mig hem (fysiskt). De har inte blivit av med något när de har undervisat mig. Alltså ska de enligt denna (o)logik inte heller ha betalt.

"Musikbranschen förändras och artisterna övergår mer och mer till att få sina inkomster från försäljning av konsertbiljetter och merchandise." Det finns många bra band som inte ger konserter. Om intellektuell egendom inte är egendom, vad hindrar mig från att dra ihop ett band med mer kompetenta musiker än mig själv och låta dem turnera världen runt och spela metallicacovers för halva inträdespriset? Om det är den uteblivna känslan av äkthet som gör att detta inte skulle gå att genomföra, varför infinner sig inte denna uteblivna känsla av äkthet när man laddar ner en skiva? (Nej jag argumenterar inte emot mig själv nu. Gå tillbaka till andra meningen i blogginlägget: min tes är att bägge sidor har fel.)

söndag 12 april 2009

Marit Paulsson och ekologisk mat

På senare tid har det tjatats en del i media om att ekologiskt producerad mat skulle vara dålig för miljön, därför att ett ekologiskt jordbruk är mindre effektivt vilket leder till att man måste ha fler jordbruk för att livnära jordens befolkning.

Jag tycker att man har ställt problemet på huvudet. Problemet med att folk svälter beror på att det finns mer människor än tillgänglig mat. Ska vi lösa detta genom att
1) Förgifta jorden och den mat vi äter för att maximera mängden producerad mat per jordbrukshektar, eller ska man
2) Försöka göra något åt överbefolkningen, så att antal invånare på jordklotet är anpassat till mängden mat jorden kan producera?

Så hur ska man få bukt med överbefolkningsproblemet? Jag har ett förslag:
- Låt påven, George Bush m fl fara runt i tredje världen och dela ut kondomer och andra preventivmedel.
- Ytterligare förslag mottages tacksamt