politik för efterblivna

En. Sak. Som. Jag. Har. Stört. Mig. På. Läng-e. Med. Mona. Sah-lin. Och. Även. Henn-es. För-e-träd-are. Gör-an. Perss-on. Är. Att. De. Ta-lar. Till. Folk. Som. Om. De-ras. Väl-jar-e. Är. Ef-ter-bliv-na.

Det är iofs inte bara de, det finns en allmän tendens i media att om ett budskap behöver mer än en mening för att uttryckas så är det för komplicerat för "vanligt folk" att förstå. Nu slår det här tillbaka ganska hårt på socialdemokraterna, som i valrörelsen har sagt (väldigt överdrivet tydligt) att de inte ska samarbeta med SD. De ska inte på något sätt göra sig beroende av SD. Så skulle de aldrig ha sagt, för om nu SD röstar för S' förslag till talman, så kommer M och ett helt anhang av borgerliga debattörer vända detta till att det rödgröna blocket "samarbetar" med SD. Som om det faktum att SD röstar för ett S-förslag betyder att S-förslaget är rasistiskt.

I praktiken innebär ju detta att Reinfeldts tolkning av S' valpropagande tvingar de rödgröna att helt lägga ner all opposition. Och det är ju inte heller särskilt demokratiskt, och inte heller minskar det SD:s inflytande om de rödgröna nu skulle lägga ner sitt oppositionsarbete.

Kanske hade det varit bättre om S i valrörelsen hade sagt att de "inte ska förhandla med SD", eller "inte ska ge efter för SD:s krav på invandrarfientlig politik" istället för det övertydliga och missvisande (?) "under inga omständigheter göra sig beroende av SD".

Albers Einstein lär ha sagt: Man ska framställa saker så enkelt som möjligt, men inte enklare än så.